Semalam ibu BW dan terjumpa sebuah blog dan
artikelnya amat menarik minat ibu.
Klik sini.
Isu yang jadi berita terhangat dan sensasi kebelakangan ini
disebabkan kurang ilmu dan kejahilan kita sendiri.
Ibu bukan nak salahkan sesiapa kerana
ibu juga tergolong dalam kalangan yang masih kurang dalam
ilmu agama....
Tapi yang ibu hairan, bila kita ni tak tahu atau
tak pasti tentang sesuatu perkara terutama dalam
soal hukum hakam agama baik kita berdiam diri
atau mencari jalan untuk belajar.
Itu lebih baik dari kita dapat dosa
"free" diatas kejahilan kita...
Setiap hukum yang datangnya dari Allah
adalah yang sebaik-baiknya.
Tidak ada sedikit pun cacat cela.
Mesti kawan-kawan dah tahu
isu bagaimana artis yang memberi komen
tentang hukum hudud dan yang peliknya
si wartawan (tidak semua) pula bertanya
pada orang yang tidak sepatutnya.
Patutnya pergilah interview ustaz2, ustazah2 atau ahli
bijak pandai agama.....
Amboi panjang pula ceramah ibu.
Meh kita sama-sama baca petikan santai
yang ibu copy paste dari sebuah blog....
POTONG TANGAN SAJA?
"Hudud tak sesuai di Malaysia laa..." komen Cikgu Lee [bukan nama sebenar] dalam bilik guru.
Saya dan Cikgu Aziah [juga bukan nama sebenar] saling berpandangan.
"Mengapa kata begitu, Lee?" Cikgu Aziah bertanya.
"Kalau semua ikut hudud, nanti ramai la yang akan dihukum potong tangan sebab mencuri," Cikgu Lee menyuarakan pendapatnya.
Saya tersenyum, lalu memberi signal kepada Cikgu Aziah untuk terus berhujah.
"Sebenarnya Lee, hudud itu bukan setakat potong tangan, tau.
Menurut hukum hudud, sebelum dijatuhkan hukuman potong tangan pada pencuri,
kita kena selidik dulu mengapa dia mencuri.
Bila dah sah dia tak ada sebab munasabah yang menyebabkan dia mencuri,
dia curi sebab seronok atau nak balas dendam,
barulah kita jatuhkan hukuman potong tangannya.
Tapi jika didapati dia mencuri sebab dia kelaparan
atau sebab dia tak ada kerja untuk beri makan kepada anak-anak di rumah,
kita tak boleh hukum dia dengan potong tangan.
Sebaliknya pemerintah mesti berikan dia pekerjaan
supaya dia boleh dapatkan wang cara halal untuk sara keluarga,"
terang Cikgu Aziah secara panjang lebar.
"Oh, macam tu kah?
Kira kalau dia mencuri sebab nak bagi anak dia makan,
tak kena potong tangan laaa?"
"Betul, tapi kita mesti berikan dia pekerjaan supaya dia boleh berdikari.
Tapi jika sudah diberi pekerjaan dan dia tak mahu kerja,
masih tetap mencuri, maka barulah hukuman itu boleh dijatuhkan ke atasnya."
"Potong tangan mana, kanan atau kiri?" tanya Cikgu Lee lagi.
"Tangan mana yang dia gunakan untuk mencuri," jelas Cikgu Aziah lagi.
"Potong di mana, ya? Di siku kah?" nampaknya Cikgu Lee semakin berminat nak tahu.
Cikgu Aziah yang mengajar Sains itu tetap sabar melayan soalan Cikgu Lee.
"Potong pergelangan tangan."
"Guna apa potong? Pisau atau pedang?"
"Pisau yang paling tajam," jelas Cikgu Aziah lagi.
"Mengapa mesti pisau tajam?"
"Supaya tak sakit dan sekali potong saja.
Jika guna pisau tumpul, ia akan mengambil masa
dan akan menyeksa orang yang dihukum," saya menjawab.
"Betul, mesti pisau tajam.
Sama seperti menyembelih binatang, mesti pisau tajam.
Tak boleh pisau tumpul," sokong Cikgu Aziah.
Hanya kami bertiga dalam bilik guru. Perbualan semakin hangat.
"Kalau ikut undang-undang sivil,
orang yang ditangkap mencuri akan dihukum penjara
walaupun dia buat begitu kerana anaknya kelaparan dan dia takde duit membeli makanan.
Kasihan bila baca tentang ibu tunggal dimasukkan ke penjara
beberapa bulan kerana mencuri setin susu untuk minuman anaknya.
Jika ikut hudud, ibu itu akan diberi pekerjaan,
tak perlu masuk penjara,
dan tangannya juga tak perlu dipotong," saya sambung lagi.
Cikgu Aziah mengangguk setuju.
"Betul, hudud bermaksud mencegah,
dan ia sebenarnya sebagai langkah pencegahan,
bukan untuk menghukum.
Jika kita kaji betul-betul, hudud sebenarnya lebih bersifat perikemanusiaan.
Malangnya ramai orang salahfaham
dan hanya memandang hudud dari satu sudut saja,
iaitu mesti potong tangan jikalau mencuri.
Ia sebenarnya lebih kompleks."
"Betul, dalam beberapa situasi,
Islam membenarkan seseorang mencuri.
Tak percaya?
Misalnya seorang isteri dibenarkan mencuri wang suaminya yang kedekut
sehingga gagal memberi nafkah kepada keluarga,
dengan syarat jumlah yang dicurinya itu tidak lebih daripada yang perlu.
Seorang pekerja dibenarkan mengambil upah daripada
majikan jika beliau gagal dibayar gaji untuk kerja yang dilakukan.
Dalam kedua-dua situasi, mereka tidak akan dihukum potong tangan, tau,"
saya sambung lagi.
"Oh, begitukah?" Cikgu Lee kelihatan terkejut dengan penerangan kami berdua.
"Ya, betul. Hukuman hudud berniat untuk mencegah jenayah."
"Tapi jika berzina, tentu tak sesuai kerana ia menganiayai kaum wanita.
Wanita dirogol akan dihukum sebagai penzina."
"Lee, jenayah hudud ada beberapa saja iaitu berzina,
minum arak, mencuri, merompak, dan tuduh orang lain berzina.
Orang yang menuduh seseorang itu berzina mesti
kemukakan 4 saksi yang boleh dipercayai, yang lihat
berlakunya kejadian itu dengan mata mereka sendiri;
bukan boleh tuduh suka-suka saja.
Jika timbul keraguan pada salah seorang daripada 4 saksi itu bahwa
tertuduh itu tidak berzina,
dia tidak boleh dihukum ikut hudud lagi sehinggalah
dapat tampil saksi baru yang menuduhnya."
Cikgu Lee mengangguk perlahan-lahan,
nampaknya semakin faham selepas penerangan kami yang panjang lebar.
"Lee, you jangan risau.
Hudud wajib untuk orang Islam saja kerana ia hukum Allah,
bukan ciptaan manusia sendiri.
Orang bukan Islam tak perlu takut sebab kamu takkan
dihukum ikut hudud walaupun bersalah.
Yang perlu takut hanyalah orang Islam
yang suka melakukan perbuatan terkutuk itu iaitu
penzina, pemabuk, perompak, pencuri dan penyebar fitnah.
Lagipun belum tentu akan dapat dilaksanakan hudud
sebab hanya pemerintah saja yang boleh jalankan hukum hudud.
Kami rakyat biasa beragama Islam tak boleh jalankan hukum hudud."
Alhamdulillah..
dua guru bukan opsyen pendidikan Islam,
akhirnya berjaya menyakinkan rakan sejawat kami yang
nonMuslim untuk tidak takut dengan hudud.
